机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔23民终1035号

公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门根据调查结果做出的事故认定是审理交通事故案件的重要依据，但其所做出的责任认定不是分配民事损害赔偿责任的唯一依据。本案中，县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定：被告孙用军驾驶未经公安机关登记注册后的机动车会车时占道行驶是导致此事故发生的主要原因，后因挪动车辆属伪造现场，被认定其承担事故的全部责任。根据望谟县公安局交警大队现场勘查和技术分析得知，原告徐路海未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未进行安全技术检验鉴定的机动车在夜间行驶未降低行驶速度确保安全行驶，驾驶二轮摩托车时未按规定戴安全头盔，在此次事故中存在一定过错，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，由于原告徐路海在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，且在道路上行驶时未按规定会车，未按要求戴安全头盔，故原告徐路海对事故的损害后果应承担10%的民事责任，被告孙用军在事故中存在主要的过错，应承担主要

公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门根据调查结果做出的事故认定是审理交通事故案件的重要依据，但其所做出的责任认定不是分配民事损害赔偿责任的唯一依据。本案中，县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定：被告孙用军驾驶未经公安机关登记注册后的机动车会车时占道行驶是导致此事故发生的主要原因，后因挪动车辆属伪造现场，被认定其承担事故的全部责任。根据望谟县公安局交警大队现场勘查和技术分析得知，原告徐路海未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未进行安全技术检验鉴定

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1035号上诉人（原审被告）：孙用军，男，1974年9月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，被上诉人（原审原告）：徐路海，男，1988年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，望谟继龙摩托车店店员，住兴义市，委托诉讼代理人：王子旋，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人孙用军因与被上诉人徐路海机动车……