机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第02983号

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故致朱祖生遭受人身损害，朱祖生有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。对于本次事故，昆山市公安局交警巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，因所调查的证据情况无法查明该起道路交通事故中双方当事人所驾驶的车辆驶出停车线时红绿灯的确切情况，故无法查实该起交通事故的全部事实。对于原审被告提出的朱祖生存在闯红灯过错的主张，原审法院认为，依据现有证据无法查实朱祖生通过停车线时的具体红绿灯情况，故无法认定事发时朱祖生存在闯红灯情形。对于原审被告提出的朱祖生驾驶自行车制动系设置无效存在过错的主张，原审法院认为，从事故地点监控录像可以看出事发时朱祖生驾驶的自行车行驶十分缓慢，依据现有证据无法认定自行车制动设置无效与本起事故的发生存在因果关系。因此，原审法院结合事故双方驾驶车辆的类型确定由朱冠威承担超过交强险部分全部的赔偿责任。因事故车辆苏E×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当根据《最高人民法院关于审理道路交通

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故致朱祖生遭受人身损害，朱祖生有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。对于本次事故，昆山市公安局交警巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，因所调查的证据情况无法查明该起道路交通事故中双方当事人所驾驶的车辆驶出停车线时红绿灯的确切情况，故无法查实该起交通事故的全部事实。对于原审被告提出的朱祖生存在闯红灯过错的主张，原审法院认为，依据现有证据无法查实朱祖生通过停车线时的具体红绿灯情况，故无法认定事发时朱祖生存在闯红灯情形。对于原审被告提出的朱祖生驾驶自行车制动系设置无效存在过错的主张，原审法院认为，从事故地点监控录像

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02983号上诉人（原审被告）朱冠威。被上诉人（原审原告）朱祖生。原审被告谭兴凤。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。上诉人朱冠威因与被上诉人朱祖生及原审被告谭兴凤、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院……