财产损害赔偿纠纷 （2015）榆中民申字第00047号

再审申请人姚以茂与被申请人刘小刚之间虽未签订书面房屋租赁协议，但刘小刚已向姚以茂交纳了一年的房屋租赁费，双方之间形成房屋租赁关系。关于姚以茂认为租房人损坏出租房内的设备就应负赔偿责任之理由，经查，因双方当事人对租赁房内的墙面及房内设施未进行登记，故认定房内设施系刘小刚损坏的证据不足，其再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，姚以茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚以茂的再审申请。审　判　长　　苏小娟审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二〇一五年六月十九日书　记　员　　白雨昕 来源：

再审申请人姚以茂与被申请人刘小刚之间虽未签订书面房屋租赁协议，但刘小刚已向姚以茂交纳了一年的房屋租赁费，双方之间形成房屋租赁关系。关于姚以茂认为租房人损坏出租房内的设备就应负赔偿责任之理由，经查，因双方当事人对租赁房内的墙面及房内设施未进行登记，故认定房内设施系刘小刚损坏的证据不足，其再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，姚以茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚以茂的再审申请。审　判　长　　苏小娟审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二〇一五年六

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民申字第00047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚以茂被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小刚。再审申请人姚以茂因与被申请人刘小刚财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）榆中民二终字第00236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚以茂向本院申请再审称，原判对部分事实认定不清，租房人损坏……