民间借贷纠纷 （2018）闽05民终2352号
裁判要旨
钟培文作为涉诉借条的持有人向蔡奕羌提起民间借贷诉讼，钟培文与蔡奕羌之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。蔡奕羌拖欠钟培文借款80000元，有其签章确认出具借条为凭，借条上蔡奕羌签章所书部分形成内容意思，足于体现当事人之间债权债务关系，事实清楚，证据充分，蔡奕羌应承担还款责任。本案中，借条经鉴定，利息月利率3%及落款日期13.5.12书写部分并非蔡奕羌所书，也没有加盖手印，钟培文作为涉诉借条的持有人，借条由其实际控制，钟培文对此书写部分是何时填写负有进一步举证证明责任，但目前并没有证据可以证明该些书写部分的形成时间即是形成于与蔡奕羌出具借条的同时，或者是事后所添加上去的，因此，该些书写部分内容是否为双方当事人真实合意表示的待证事实处于真伪不明状态，故对钟培文该部分主张，不予支持。鉴于钟培文没有证实蔡奕羌借款行为是否发生于蔡奕羌与施明娥夫妻关系存续期间，借条内容又载明借款用途系蔡奕羌本人的个人之需，存在债权人与债务人明确约定为个人债务，且钟培文在出借款项时知道这一情况，钟培文也未能提供证据证明蔡奕羌向其借款后实际用于蔡奕羌与施明娥的夫妻共同生
摘要
蔡奕羌、钟培文民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终2352号上诉人（原审被告）：蔡奕羌，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：钟培文，男，1982年11月14日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。原审被告：施明娥，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人蔡奕羌因与被上诉人钟培文及原审被……