建设工程施工合同纠纷 （2014）青民一终字第2514号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年11月18织双方当事人对事实与证据进行核对。上诉人都尚公司的委托代理人王鹤霖，被上诉人金千禧公司的法定代表人崔声磊及委托代理人韩巍、宋明锦，被上诉人宏基公司的委托代理人兰文浩、曲静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金千禧公司在原审中诉称，2008年5月23日，金千禧公司与都尚公司双方签订《购货施工合同》，由金千禧公司为都尚公司包工包料完成海逸翠庭项目的涂耐可墙质感涂料的施工，合同签订后金千禧公司依约完成了工程，都尚公司至今余款未予支付。金千禧公司诉至法院，请求法院判令都尚公司、宏基公司支付金千禧公司涂料工程款人民币203281.92元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。都尚公司在原审中辩称，1、金千禧公司与都尚公司签订的购货施工合同并未实际履行，不能仅凭一纸合同认定双方权利义务关系；2、金千禧公司没有任何证据证明其曾向都尚公司履行过合同；3、金千禧公司没有任何证据证明都尚公司曾向金千禧公司履行合同；4、该合同条款无论从工期、付款方式、合同履行方式均与金千禧公司证据显示内容不符。因此，金千禧公司

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年11月18织双方当事人对事实与证据进行核对。上诉人都尚公司的委托代理人王鹤霖，被上诉人金千禧公司的法定代表人崔声磊及委托代理人韩巍、宋明锦，被上诉人宏基公司的委托代理人兰文浩、曲静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金千禧公司在原审中诉称，2008年5月23日，金千禧公司与都尚公司双方签订《购货施工合同》，由金千禧公司为都尚公司包工包料完成海逸翠庭项目的涂耐可墙质感涂料的施工，合同签订后金千禧公司依约完成了工程，都尚公司至今余款未予支付。金千禧公司诉至法院，请求法院判令都尚公司、宏基公司支付金千禧公司涂

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第2514号上诉人（原审被告）青岛都尚装饰工程有限公司。法定代表人孙宽勇，总经理。委托代理人王鹤霖，山东友华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛金千禧商贸有限公司。法定代表人崔声磊，董事长。委托代理人韩巍，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人宋明锦，山东森嵘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛宏基物业发展有限公司。法定代表人李项……