承揽合同纠纷 （2018）黑01民终106号

森鹰公司与鑫胜公司事实有《产品销售安装服务合同》、工程结算单及结算报告、竣工验收单两张等为证，鑫胜公司对森鹰公司提供的证据有异议的，鑫胜公司未提供证据证实自己的主张，鑫胜公司未按合同履行给付欠款的义务，系单方过错行为，对森鹰公司的该项主张予以支持。森鹰公司诉讼主张中包含质保金，鑫胜公司称尚未到质保期，不应给付。鑫胜公司没有违反合同约定，不同意给付森鹰公司违约金。森鹰公司、鑫胜公司于2016年12月29日就工程验收决算，合同约定：“工程整体安装完毕并验收合格后，双方进行结算，结算完成后，甲方以现金的方式支付至该合同总造价的65%。剩余35%工程款依据甲、乙双方约定履行抵房（多退少补），其中包含5%质保金，质保期为一年。如一方违约按每逾期一天付款，按合同金额的万分之五支付违约金”。根据民事诉讼证据的若干规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因其主张只是鑫胜公司的陈述，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

哈尔滨鑫胜湿地旅游开发建设有限公司、哈尔滨森鹰窗业股份有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终106号上诉人（原审被告）：哈尔滨鑫胜湿地旅游开发建设有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇胜利村。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:哈尔滨森鹰窗业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇。法定代表人：边书平，该公司……