所有权确认纠纷 （2015）浙台民终字第502号

本案所争议的主要是涉案房屋的所有权归属问题。上诉人金烈武、张晓珍在一审庭审中认可涉案房屋系被上诉人张良法与上诉人金可爱以其名义购买，也认可涉案房屋的首付款项、按揭款项是以其名义办理、按揭剩余款项由被上诉人张良法一次性归还，在此情形下，一审法院将涉案房屋确认给被上诉人张良法与上诉人金可爱所有并无不当，至于此后在中国光大银行股份有限公司台州支行抵押贷款的去向问题并不属于本案的审理范围。虽上诉人金烈武、张晓珍、金可爱均称被上诉人张良法与上诉人金可爱在离婚协议中约定涉案房屋赠与给张书瑜所有，但本案系所有权确认纠纷，基于涉案房屋尚登记在上诉人金烈武、张晓珍名下，两者属于不同的法律关系，张书瑜可另行主张其权利，据此，一审法院未追加张书瑜为本案当事人及未在本案中将涉案房屋确认给张书瑜并无不当。中国光大银行股份有限公司台州支行在一审中未到庭参加诉讼，也未提出抗辩和反诉，故其上诉提出的要求在本案中确认其抵押权主张不属于二审案件审理范畴。综上，各上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

本案所争议的主要是涉案房屋的所有权归属问题。上诉人金烈武、张晓珍在一审庭审中认可涉案房屋系被上诉人张良法与上诉人金可爱以其名义购买，也认可涉案房屋的首付款项、按揭款项是以其名义办理、按揭剩余款项由被上诉人张良法一次性归还，在此情形下，一审法院将涉案房屋确认给被上诉人张良法与上诉人金可爱所有并无不当，至于此后在中国光大银行股份有限公司台州支行抵押贷款的去向问题并不属于本案的审理范围。虽上诉人金烈武、张晓珍、金可爱均称被上诉人张良法与上诉人金可爱在离婚协议中约定涉案房屋赠与给张书瑜所有，但本案系所有权确认纠纷，基于涉案房屋尚登记在上诉人金烈武、张晓珍名下，两者属于不同的法律关系，张书瑜可另行主张其

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第502号上诉人（原审被告）：金烈武，居民。上诉人原审被告）：张晓珍，居民。系上诉人金烈武妻子。两上诉人共同委托代理人：朱美聪。两上诉人共同委托代理人：项兆会。上诉人（原审第三人）：金可爱，居民。上诉人（原审第三人）：中国光大银行股份有限公司台州支行。委托代理人：周智敏。委托代理人：金薇薇。被上诉人（原审原告）：张良法，居民。委托代理……