返还原物纠纷 （2016）苏04民终3784号

退还投标保证金的主体不是被上诉人，属于认定事实错误，法律适用错误。综上，一审法院违反法定程序，认定被上诉人主体不适格，属于认定事实错误，适用法律错误。曹小兵辩称，被上诉人不构成不当得利的诉讼主体，因为被上诉人没有扣留上诉人的80万元，被上诉人也是按照王国庆所要求的使用用途用了该80万元，为此上诉人要求被上诉人返还80万元没有事实及法律依据。卢娜巍向一审法院起诉请求：1、判令曹小兵返还80万元；2、判令曹小兵承担从2015年7月1日起至其实际返还之日止，同期中国人民银行一年期贷款的利息；3、判令曹小兵承担本案的诉讼费用。事实与理由：卢娜巍是北京清尚建筑装饰工程有限公司（以下简称清尚公司）的行政人员，周海城是清尚公司的副总经理。2014年4月中下旬，王国庆到清尚公司找周海城，在办公室卢娜巍听王国庆说他和曹小兵要做一个工程，要交工程保证金，想向周海城借80万元交投标保证金，但周海城没有这么多钱，周海城知道卢娜巍有，就让卢娜巍先借给王国庆。由于卢娜巍和周海城是朋友，又是上下关系，因为卢娜巍知道投标保证金在二、三个月内就退了，是属于短期借款，当时也没有让王国庆打手续。过后周海城将曹小兵的账号给卢

退还投标保证金的主体不是被上诉人，属于认定事实错误，法律适用错误。综上，一审法院违反法定程序，认定被上诉人主体不适格，属于认定事实错误，适用法律错误。曹小兵辩称，被上诉人不构成不当得利的诉讼主体，因为被上诉人没有扣留上诉人的80万元，被上诉人也是按照王国庆所要求的使用用途用了该80万元，为此上诉人要求被上诉人返还80万元没有事实及法律依据。卢娜巍向一审法院起诉请求：1、判令曹小兵返还80万元；2、判令曹小兵承担从2015年7月1日起至其实际返还之日止，同期中国人民银行一年期贷款的利息；3、判令曹小兵承担本案的诉讼费用。事实与理由：卢娜巍是北京清尚建筑装饰工程有限公司（以下简称清尚公司）的行政人

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民终3784号上诉人（原审原告）:卢娜巍，女，1981年7月29日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王娇艳，北京市营建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹小兵，男，1973年12月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。上诉人卢娜巍因与被上诉人曹小兵返还财产纠纷一案，上……