债权转让合同纠纷 （2017）晋03民终288号

田某向太行建设公司路桥分公司交纳300万保证金，有银行转账凭证和收据在案佐证，应予认定。田某在阳泉煤业集团晋南分局运煤专线工程中承揽成功，太行建设公司路桥分公司应当将保证金退还田某。田某去世后，田某继承人将保证金中的63万债权转让给了王迎萍，并通过公证处通知了太行建设公司路桥分公司，受让人王迎萍取得转让债权后，亦取得了债权的从权利，王迎萍请求太行建设公司退还保证金，事实清楚，证据充分，应予支持。《工程承包意向协议》合同中保证金的退还未约定银行利息，因此王迎萍请求支付利息的请求，不予支持。综上所述，王迎萍请求太行建设公司退还保证金63万的请求，予以支持，请求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八十条、第八十一条的规定，判决：一、山西太行建设开发有限公司在本判决生效后十日内一次性退还王迎萍保证金630000元。二、驳回王迎萍其他诉讼请求。案件受理费10100元，由山西太行建设开发有限公司负担。上诉人太行建设公司不服原审判决，上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。上诉理由是：一、太行建设公司路桥分公司与河南天河建设工程有限公司之间签订了《工程承包意向协议》，不是田某个人

田某向太行建设公司路桥分公司交纳300万保证金，有银行转账凭证和收据在案佐证，应予认定。田某在阳泉煤业集团晋南分局运煤专线工程中承揽成功，太行建设公司路桥分公司应当将保证金退还田某。田某去世后，田某继承人将保证金中的63万债权转让给了王迎萍，并通过公证处通知了太行建设公司路桥分公司，受让人王迎萍取得转让债权后，亦取得了债权的从权利，王迎萍请求太行建设公司退还保证金，事实清楚，证据充分，应予支持。《工程承包意向协议》合同中保证金的退还未约定银行利息，因此王迎萍请求支付利息的请求，不予支持。综上所述，王迎萍请求太行建设公司退还保证金63万的请求，予以支持，请求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终288号上诉人（原审被告）：山西太行建设开发有限公司，住所地阳泉市北大街207号。法定代表人：李若辉，董事长。委托诉讼代理人：冯锦锋，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王迎萍，女，1961年5月30日出生，汉族，住阳泉市城区。上诉人山西太行建设开发有限公司（以下简称太行建设公司）因债权转让合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法……