合同纠纷 （2016）晋10民终2081号

侯正刚与谷素平签订砖厂生产承包协议后，侯正刚带领工人于2016年3月18日开始在谷素平承包的砖厂工作至5月17日停工。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。砖厂生产承包协议是双方充分协商后作出的真实意思表示，双方应按照合同约定享受权利并履行义务。但该承包协议仅履行了两个月，双方产生矛盾，合同无法继续履行。导致合同无法履行的原因，双方各执一词，谷素平主张是侯正刚认为其砖厂产量低，不挣钱，故私自违约于5月17日停工导致砖厂无法正常生产，侯正刚的违约行为给其造成了重大的经济损失。侯正刚则主张谷素平未按合同约定给工人购买保险和砖厂没有安全生产许可证被查封，谷素平应承担赔偿责任。结合本案的实际情况，双方在履行合同过程中均存在一定的过错，双方均应对自己的过错行为承担相应的责任。现侯正刚已带领工人全部撤离砖厂，使合同目的无法实现。故双方签订的砖厂生产承包协议应予以解除。关于每万块红砖的劳务费是否经协商降至795元的问题。侯正刚在一审庭审时陈述795元是谷素平说的，其没有同意也未否认，说明侯正刚对此予以默认，且在四月份结算工资时也是按照此标准计算的。故一审法院按照双方协商的每万块红砖劳务费为

侯正刚与谷素平签订砖厂生产承包协议后，侯正刚带领工人于2016年3月18日开始在谷素平承包的砖厂工作至5月17日停工。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。砖厂生产承包协议是双方充分协商后作出的真实意思表示，双方应按照合同约定享受权利并履行义务。但该承包协议仅履行了两个月，双方产生矛盾，合同无法继续履行。导致合同无法履行的原因，双方各执一词，谷素平主张是侯正刚认为其砖厂产量低，不挣钱，故私自违约于5月17日停工导致砖厂无法正常生产，侯正刚的违约行为给其造成了重大的经济损失。侯正刚则主张谷素平未按合同约定给工人购买保险和砖厂没有安全生产许可证被查封，谷素平应承担赔偿责任。结合本案的实际

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终2081号上诉人（原审原告）：侯正刚，男，1982年10月2日出生。委托代理人：马金波，女，1976年2月23日出生。上诉人（原审被告）：谷素平，女，1961年3月28日出生。委托代理人：魏先成，男，1963年11月2日出生。上诉人侯正刚与上诉人谷素平合同纠纷一案，均不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初587号民事判决，……