侵权责任纠纷 （2019）豫03民申120号

案件涉及房屋买卖合同效力，对申请人的请求不予支持。本案只是涉及遗产中极小部分，而本案申请人诉求是被申请人对大部分遗产的侵权行为。被申请人在效力未定的情况下不顾他人反对，就强行拆房，显然于法无据。两级法院不顾申请人的诉讼请求，对被申请人侵害房屋买卖之外的侵权行为视而不见，对申请人的诉求置之不理。申请人和其他继承人对被继承的遗产不分份额的共同所有，每一个继承人都享有所有权、管理权，当共有财产受到不法侵害时，每个共有人都有权要求停止侵害并赔偿损失，本案申请人依法享有这些权利。请求纠正法院错误判决。杨武娃答辩称：有照片可以看出房子可以自由出入，李新杰签过分家协议，已经把房子卖给王竹菊和李天晓，李天晓将房子卖给我了。本院认为，案外人李天晓、王竹菊与杨武娃签订买卖协议，将李清华部分遗产卖给杨武娃，该协议已经被生效判决认定为效力待定合同，李新杰的诉讼请求涉及到买卖合同效力问题，待遗产分配问题解决完毕后，可另行主张。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。申请人李新杰的申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下

案件涉及房屋买卖合同效力，对申请人的请求不予支持。本案只是涉及遗产中极小部分，而本案申请人诉求是被申请人对大部分遗产的侵权行为。被申请人在效力未定的情况下不顾他人反对，就强行拆房，显然于法无据。两级法院不顾申请人的诉讼请求，对被申请人侵害房屋买卖之外的侵权行为视而不见，对申请人的诉求置之不理。申请人和其他继承人对被继承的遗产不分份额的共同所有，每一个继承人都享有所有权、管理权，当共有财产受到不法侵害时，每个共有人都有权要求停止侵害并赔偿损失，本案申请人依法享有这些权利。请求纠正法院错误判决。杨武娃答辩称：有照片可以看出房子可以自由出入，李新杰签过分家协议，已经把房子卖给王竹菊和李天晓，李天晓将

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新杰，男，汉族，1966年2月26日生，住河南省嵩县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨武娃，男，1973年4月26日出生，汉族，河南省嵩县。再审申请人李新杰因与被申请人杨武娃侵权纠纷一案，不服本院（2012）洛民终字第2613号民事判决，向本院提出再审申请。本院调卷对本案进行了审查。……