债权转让合同纠纷 （2015）长民四初字第32号

环城信用社解放大路分社与被告朗润公司所签订的额度借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定在贷款到期后向环城信用社解放大路分社偿还借款本金及利息。环城信用社解放大路分社为长春市环城农村信用合作联社的分支机构，现长春市环城农村信用合作联社将对被告的债权转让给高某，高某又将债权转让给本案原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”对于两次债权转让的事实，被告朗润公司均表示知情，并同意向原告众嘉公司支付借款本金和利息、罚息，故长春市环城农村信用合作联社将对被告的债权转让给高某及高某又将债权转让给原告众嘉公司，对被告朗润公司发生效力，被告朗润公司应当按照借款合同的约定向原告众嘉公司履行还款义务。对于偿还借款本金800万元，被告朗润公司表示没有异议，本院予以支持。众嘉公司主张借款年利率为9.6%，自2011年9月26日起计收罚息，在利息基础上上浮50%，即14.4%，至本息实际给付之日止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的

环城信用社解放大路分社与被告朗润公司所签订的额度借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定在贷款到期后向环城信用社解放大路分社偿还借款本金及利息。环城信用社解放大路分社为长春市环城农村信用合作联社的分支机构，现长春市环城农村信用合作联社将对被告的债权转让给高某，高某又将债权转让给本案原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”对于两次债权转让的事实，被告朗润公司均表示知情，并同意向原告众嘉公司支付借款本金和利息、罚息，故长春市环城农村信用合作联社将对被告的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四初字第32号原告：吉林省众嘉贸易有限公司。住所：长春市。法定代表人：刘岩，总经理。委托代理人：刘ＸＸ，吉林万智律师事务所律师。被告：长春朗润科贸有限公司。住所：长春市。法定代表人：宋雷，经理。委托代理人：张果隆，该公司职员。原告吉林省众嘉贸易有限公司（以下简称为“众嘉公司”）诉被告长春朗润科贸有限公司（以下简称为“朗润公司”）债权转让合同……