机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第878号

交通事故导致营运车辆产生的停运损失为间接损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案中上诉人所有的车辆晋K×××××解放重型自卸货车属于从事货物运输的车辆，由于发生本案交通事故致车辆修理而中断使用四个月，在此期间所产生的停运损失应由侵权人王丙承担赔偿责任，但因被上诉人吴乙作为事故车辆的实际车主，依法应当为车辆行驶过程中造成他人财产损失承担赔偿责任，被上诉人王丙在本事故中负全部责任，亦应承担连带赔偿责任。被上诉人财保孝义公司辩称按照保险合同条款约定不承担停运损失的赔偿责任。按照《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确

交通事故导致营运车辆产生的停运损失为间接损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案中上诉人所有的车辆晋K×××××解放重型自卸货车属于从事货物运输的车辆，由于发生本案交通事故致车辆修理而中断使用四个月，在此期间所产生的停运损失应由侵权人王丙承担赔偿责任，但因被上诉人吴乙作为事故车辆的实际车主，依法应当为车辆行驶过程中造成他人财产损失承担赔偿责任，被上诉人王丙在本事故中负全部责任，亦应承担连带赔偿责

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第878号上诉人（原审原告）杜甲。委托代理人ＸＸ强，山西仁睿成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴乙。被上诉人（原审被告）王丙。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称财保孝义公司）。住所地孝义市府前街**号。负责人房建文，职务经理。委托代理人冯艳，山西泰邦律师事务所律师。上诉人杜甲因与被上诉人吴乙、王丙、被……