排除妨害纠纷 （2016）冀01民终1101号

被上诉人杨新红提交的房屋所有权证及人民法院做出的生效判决，可证实其享有长安区建设北大街东侧61-1-102号房屋的所有权，该物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人宋桂双没有合法依据占据诉争房屋，侵犯了被上诉人的合法权益，原审判决上诉人搬离被上诉人房屋并无不当。石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01680号民事判决书和本院（2015）石民二终字第01149号民事判决书已驳回宋桂双对诉争房屋享有所有权的主张，故宋桂双在本案再次主张房屋所有权没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人宋桂双要求被上诉人对房屋增值部分进行补偿，但在原审中仅提出抗辩而非反诉，故对其主张可另行处理，本案不予审理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人宋桂双负担。本判决为终审判决。审　判　长　　靳建军代理审判员　　卢　亮代理审判员　　李　祥二〇一六年五月九日书　记　员　　许晓琳 来源：

被上诉人杨新红提交的房屋所有权证及人民法院做出的生效判决，可证实其享有长安区建设北大街东侧61-1-102号房屋的所有权，该物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人宋桂双没有合法依据占据诉争房屋，侵犯了被上诉人的合法权益，原审判决上诉人搬离被上诉人房屋并无不当。石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01680号民事判决书和本院（2015）石民二终字第01149号民事判决书已驳回宋桂双对诉争房屋享有所有权的主张，故宋桂双在本案再次主张房屋所有权没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人宋桂双要求被上诉人对房屋增值部分进行补偿，但在原审中仅提出抗辩而非反诉，故对其主张可另行处理，本案不予

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1101号上诉人（原审被告）宋桂双。被上诉人（原审原告）杨新红。委托代理人李航、刘聪，河北航岳律师事务所律师。上诉人宋桂双因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告于2012年6月6日取得长安区建设北大街东侧61-1……