劳动争议 （2021）京02民申268号
裁判要旨
原审法院审理的案由是劳动争议，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定的规定，故该案应当依照有关劳动争议的相关法律进行审理和认定。原审法院经审理认定该劳动争议案件超过诉讼时效，并无不当。原审法院根据查明的事实和证据作出的判决，经审查认为并无不当。胡合栓申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡合栓的再审申请。审判长 杜灵军审判员 赵 静审判员 杨琳琳二〇二一年四月二十八日书记员 王昱淇 搜索“”
摘要
原审法院审理的案由是劳动争议，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定的规定，故该案应当依照有关劳动争议的相关法律进行审理和认定。原审法院经审理认定该劳动争议案件超过诉讼时效，并无不当。原审法院根据查明的事实和证据作出的判决，经审查认为并无不当。胡合栓申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡合栓的再审申请。审判长 杜灵军审判员 赵 静审判员 杨琳琳二〇二一年四月二十八日书记员
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申268号再审申请人（一审原告）：胡合栓，男，1959年12月1日出生。委托诉讼代理人：李和，男，1948年11月8日出生，系曲阳县党城乡寨里村推荐。再审被申请人（一审被告）：北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，营业场所北京市房山区周口店地区周口店村。负责人：罗英杰，矿长。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：……