确认合同效力纠纷 （2016）青01民终1262号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李维福虽主张是在王进贵、王进胜胁迫的情况下签订合同，但依据双方签订的《股权转让协议》及召开股东会，并非双方当事人参加，另有青海亨荣矿业有限公司的股东朱勇华参加，李维福亦未提供相关证据加以证实该协议属胁迫所签；李维福主张的重大误解，重大误解指行为人对合同的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖。而李维福主张的重大误解是双方签订的《借款合同》对担保部分未予办理抵押登记手续，在无效的情况下再次签订《股权转让协议》，将股份转让给被告，属重大误解。但依据担保法相关规定，双方未办理抵押登记的，不得对抗第三人，而非无效，李维福该主张不属合同法约定的重大误解要件；第三，李维福主张的显失公平，虽依据双方签订的《股权转让协议》，李维福将其持有的青海亨荣矿业有限公司80％的股权8800万元转让给王进胜，但李维福并未实际缴纳，亦未进行投资。综上，李维福主张的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三九条第二款、第六十四条、第

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李维福虽主张是在王进贵、王进胜胁迫的情况下签订合同，但依据双方签订的《股权转让协议》及召开股东会，并非双方当事人参加，另有青海亨荣矿业有限公司的股东朱勇华参加，李维福亦未提供相关证据加以证实该协议属胁迫所签；李维福主张的重大误解，重大误解指行为人对合同的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖。而李维福主张的重大误解是双方签订的《借款合同》对担保部分未予办理抵押登记手续，在无效的情况下再次签订《股权转让协议》，将股份转让给被告，属重大误解。但依据担保法相关规定，双方未办理抵押登记的，不得对抗第三人，

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终1262号上诉人（原审原告）：李维福，男，汉族，1983年7月10日生，无固定职业，住甘肃省景泰县一条山镇黄河路。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王进贵，男，汉族，1968年5月15日生，系甘肃景泰金贵房地产开发有限公司董事长，住甘肃省景泰县无佛乡西源村9组。委托诉讼理人：杜矛，青海青唐律师事务所……