合同纠纷 （2016）川06民终125号

本案的争议焦点为：一是双方签订的合同涂改部分是否经双方当事人认可及违约条款的效力；二是被上诉人是否应当承担违约责任及如何承担。关于第一个争议焦点，上诉人认为，虽然双方签订的《特许加盟协议》有涂改，但是涂改部分是双方均认可的，被上诉人抗辩涂改是上诉人的单方行为，但不提供其应持有的合同原件予以证明，因此，应当认可双方签订的《特许加盟协议》关于违约部分的效力。本院认为，虽然《特许加盟协议》涂改了“本协议涂改无效”，同时违约责任中亦涂改了部分内容，但是该协议明确约定，本协议经甲乙双方签字盖章、乙方按时足额缴纳信誉保证金和加盟管理费之日起生效；协议一式三份，甲方执二份、乙方执一份。从该条合同约定看，被上诉人是持有一份合同原件的。其次，从二审中上诉人提供的三份《特许加盟协议》复印件看，该复印件上有被上诉人专门签名，并写有“合同原件已收到”的字样，对该签名被上诉人并不否认，该证据进一步证明被上诉人收到了合同原件。被上诉人虽然抗辩未对合同进行涂改，但不提供原件对合同进行比对，应当承担相应的不利后果，故应当认可双方对合同涂改部分达成了合意，其应具有法律效力。关于第二个争议焦点，上诉人认为，按照双方签订的

本案的争议焦点为：一是双方签订的合同涂改部分是否经双方当事人认可及违约条款的效力；二是被上诉人是否应当承担违约责任及如何承担。关于第一个争议焦点，上诉人认为，虽然双方签订的《特许加盟协议》有涂改，但是涂改部分是双方均认可的，被上诉人抗辩涂改是上诉人的单方行为，但不提供其应持有的合同原件予以证明，因此，应当认可双方签订的《特许加盟协议》关于违约部分的效力。本院认为，虽然《特许加盟协议》涂改了“本协议涂改无效”，同时违约责任中亦涂改了部分内容，但是该协议明确约定，本协议经甲乙双方签字盖章、乙方按时足额缴纳信誉保证金和加盟管理费之日起生效；协议一式三份，甲方执二份、乙方执一份。从该条合同约定看，被上

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终125号上诉人（原审原告）：四川蓝剑商业连锁管理有限公司。法定代表人：邹怡枚，该公司董事长。委托代理人：陈大富，什邡市志诚法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何华全。上诉人四川蓝剑商业连锁管理有限公司因与被上诉人何华全合同纠纷一案，不服什邡市人民法院于2015年11月3日作出的（20……