劳动争议 （2019）粤01民终2761号

根据双方庭审陈述意见，本案的争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。经审查，雄壮伟邦公司否认与韦永红存在劳动关系，但其当庭所举的粤友合公司的工商登记资料只能证明粤友合公司于2016年8月25日成立及吴某为该公司股东等工商登记情况，并不能证实韦永红在该公司工作，韦永红与雄壮伟邦公司会计翟向军的聊天记录亦不能证明韦永红在2016年7月至2017年2月间不在雄壮伟邦公司工作，雄壮伟邦公司提交的证据均不能证实韦永红于2016年7月至2017年2月期间在粤友合公司工作。而韦永红当庭提交了《雄壮伟邦公司（2017年01月工资明细表）》、《雄壮伟邦公司（2017年02月工资明细表）》，雄壮伟邦公司当庭对上述两份工资明细表的真实性予以确认，仅抗辩称副总经理李某安是在不清楚情况下在工资明细表审批人处签名，并且签署意见“请核发”是要求公司财务对该表核实后再予发放工资，该抗辩意见无证据支持且不符合常理常情，该院不予采纳。此外，韦永红还提交了银行交易明细，证明雄壮伟邦公司通过原公司法人女儿肖某的银行账户向韦永红发放2016年9月至12月工资15600元、13600元、15600元、15600元的事实，雄壮伟邦公

根据双方庭审陈述意见，本案的争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。经审查，雄壮伟邦公司否认与韦永红存在劳动关系，但其当庭所举的粤友合公司的工商登记资料只能证明粤友合公司于2016年8月25日成立及吴某为该公司股东等工商登记情况，并不能证实韦永红在该公司工作，韦永红与雄壮伟邦公司会计翟向军的聊天记录亦不能证明韦永红在2016年7月至2017年2月间不在雄壮伟邦公司工作，雄壮伟邦公司提交的证据均不能证实韦永红于2016年7月至2017年2月期间在粤友合公司工作。而韦永红当庭提交了《雄壮伟邦公司（2017年01月工资明细表）》、《雄壮伟邦公司（2017年02月工资明细表）》，雄壮伟邦公司当庭对上述两

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2761号上诉人（原审原告）：广州雄壮伟邦皮革有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤亭村鹤亭新村B栋二楼。委托诉讼代理人：翟向军，该司员工。委托诉讼代理人：李骏安，该司员工。被上诉人（原审被告）：韦永红，男，汉族，住xxxxxx。上诉人广州雄壮伟邦皮革有限公司（以下简称雄壮伟邦公司）因与被上诉人韦永红劳动争议一案，不服广东省广州市……