合同纠纷 （2021）川14民终37号

被上诉人顾代云在二审中提供的两份《证明》本质属于证人证言，该两份《证明》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条“……未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”的规定，不予采信。 二审经审理查明，证人彭某、黄某、付某证实，在案涉工地为帅永庆运输砂石料是按每立方50元计算的，与帅永庆也是按照50元每立方进行结算。 二审经审理查明的其余事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，二审中，双方争议的焦点为：案涉运费的单价是按35元每立方计算还是按50元每立方计算。 本案中，顾代云主张案涉运费应按50元每立方计算，而上诉人帅永庆不认可，只同意按35元每立方进行计算。则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

被上诉人顾代云在二审中提供的两份《证明》本质属于证人证言，该两份《证明》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条“……未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”的规定，不予采信。 二审经审理查明，证人彭某、黄某、付某证实，在案涉工地为帅永庆运输砂石料是按每立方50元计算的，与帅永庆也是按照50元每立方进行结算。 二审经审理查明的其余事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终37号 上诉人（原审被告）帅永庆：男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾代云，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人帅永庆因与被上诉人顾代云合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1123号民事判决，……