机动车交通事故责任纠纷 （2014）锡民终字第2346号

公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案的主要争议焦点是：一、人保公司认为原告顾福祥智能损害鉴定的伤残等级过高，应为五级。人保公司经释明，既未提出重新鉴定的申请，也未预交鉴定费；为慎重处理本案，经向法医咨询，法医认为鉴定意见评定为四级伤残，从形式要件来说是完全可能的，故人保公司提出顾福祥的智能损害为五级，既无法律依据，也无事实依据，不予采信。二、顾福祥主张的医疗费。人保公司要求扣减15%非医保用药，对此，双方有分歧，且李赞赞也不同意。法院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，人保公司未提供要求扣减15%非医保用药相关的任何证据，故人保公司该辩称意见，法院不予采信。对于顾福祥主张的医疗费中包括外购药白蛋白、卡文、能全素，计17335.5元，人保公司不予认可。法院认为，该外购药有原始小票及正规医疗费发票，确是用于顾福祥急救，且有主治医生朱国签名，医院出具的医疗证明，应当认定属于医疗费范围，应当予以计算。三、顾福祥主张误工费22400元，人保公司不予认可

公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案的主要争议焦点是：一、人保公司认为原告顾福祥智能损害鉴定的伤残等级过高，应为五级。人保公司经释明，既未提出重新鉴定的申请，也未预交鉴定费；为慎重处理本案，经向法医咨询，法医认为鉴定意见评定为四级伤残，从形式要件来说是完全可能的，故人保公司提出顾福祥的智能损害为五级，既无法律依据，也无事实依据，不予采信。二、顾福祥主张的医疗费。人保公司要求扣减15%非医保用药，对此，双方有分歧，且李赞赞也不同意。法院认为，当事人应当对自己

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2346号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人黄建新，该支公司经理。委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾福祥。法定代理人史凤娣。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李赞赞。原审第三人紫金财产保险股份有限公司……