民间借贷纠纷 （2019）鄂0112民初3353号
裁判要旨
借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。 本院依据借条认定原、被告借贷关系成立。 借款不得预先扣除利息，预先扣除利息的，实际出借的金额认定为借款本金，本案借款本金认定为9,100元。 根据我国《合同法》的规定以及民间借贷的交易习惯，原告涂明作为出借人，对于将利息约定明确载于书面合同之上负有更多谨慎的义务，否则极易因未书面明确利息约定而产生争议，如果其未尽到该谨慎义务，相应的风险需要自己承担。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 本案借条未载明利息约定，原告涂明亦未提交证据证明双方对利息的明确约定，视为约定不明，借款期内不支付利息，对于其主张的按月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没
摘要
涂明与李成钢民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3353号原告：涂明。 被告：李成钢。 原告涂明与被告李成钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。 原告涂明到庭参加了诉讼，被告李成钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告涂明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000……