民间借贷纠纷 （2019）粤0307民初4332号
裁判要旨
虽然原告提交的借条均为复印件，但原告提交的转款凭证均为原件，且其中部分转款备注为“借款”，上述转款凭证与原告提交的借条、微信聊天记录等证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，本院对上述证据证明力予以认定。 被告经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 本院依据原告提交的证据以及在庭陈述，依法认定被告向原告借款100万元属实。 关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。” 依据上述法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付
摘要
张小平与邱惠宏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4332号原告：张小平，男，汉族，1966年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：覃志辉，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人：龚玉洁，广东诚公律师事务所实习律师。 被告：邱惠宏，汉族，1979年10月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 原告张小平诉被告邱惠宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日……