买卖合同纠纷 （2018）粤12民终1392号

张桂清以买卖合同纠纷为由起诉中沃公司，故本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地点没有约定，而本案争议标的为中沃公司交付货物的义务，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，中沃公司的住所地即为合同履行地。中沃公司的住所地位于河南省××市，故本案被告住所地和合同履行地同××河南省济源市，不属于原审法院辖区。因此，张桂清的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院裁定对张桂清的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。综上，张桂清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

张桂清买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终1392号上诉人（一审起诉人）：张桂清，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人张桂清因与河南中沃实业有限公司（以下简称中沃公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张桂清上诉请求：撤销原审裁定，判令中沃公司……