买卖合同纠纷 （2018）鲁13民辖终26号
裁判要旨
被告提出了原告提交的购货合同系伪造，据现有证据不能确认合同中签字“王道先”是不是王道先本人所签或其业务员代签，本案不能以该购货合同确定案件管辖。本案合同履行地未明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，原告起诉的标的是货款，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接收货币方，原告住所地在，故费县人民法院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告襄阳桂锦纺织有限公司、王道先对本案管辖权提出的异议。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案争
摘要
襄阳桂锦纺织有限公司、王道先买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民辖终26号上诉人（原审被告）:襄阳桂锦纺织有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区贾洼居委会*组。法定代表人：王道先，董事长。上诉人（原审被告）：王道先，男，1964年9月4日生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）:山东金翅纺织有限公司。住所地：山东省费县城东工业园。法定代表人:吕增，董事长。上诉人襄阳桂锦纺织有限公司、……