买卖合同纠纷 （2018）粤20民辖终104号
裁判要旨
本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定。但根据原审原告提供的证据《客户回单派送表》及《顺丰速运》均可显示案涉交易的履行地点为广东省东莞市长安镇，因此本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。上诉请求：依法撤销中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14056号民事裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。信音电子（中山）有限公司答辩称，本案系买卖合同纠纷，所以中山市第二人民法院有管辖权。关于合同纠纷的地域管辖问题，就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中信音电子（中山）有限公司起诉东莞市升诺电子有限公司清偿货款及利息，争议标的属于给付货币，信音电子（中山）有限公司是接收货币一方，故信
摘要
东莞市升诺电子有限公司、信音电子（中山）有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终104号上诉人（原审被告）：东莞市升诺电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横增大道177号松柏商务中心501-A室。法定代表人：童光升，总经理。委托诉讼代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信音电子（中山）有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区福泽路17号硅谷动力.深中高科技产业示范基地A3栋……