买卖合同纠纷 （2018）粤19民辖终1363号

其一，上诉人在一审没有提交该《采购协议》，也没有主张过有约定管辖。其二，该《采购协议》是复印件，被上诉人对该《采购协议》的关联性也不予确认。其三，在级别管辖上，本案属于基层法院管辖的案件，但是，惠州市辖区内不只一个基层法院，因此，上述关于管辖法院的约定属于不明确的约定，不能由此确定具体的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市台正精密有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人惠州市颂誉科技股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

惠州市颂誉科技股份有限公司、东莞市台正精密电子有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1363号上诉人（原审被告）：惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路。法定代表人：杨木富。被上诉人（原审原告）：东莞市台正精密电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖浦龙西一路**。法定代表人：王水贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。上诉人惠州市颂誉科技股份有限……