财产损害赔偿纠纷 （2016）黔03民终1620号

本案系因火灾引发的财产损害赔偿纠纷，该案争议焦点主要是责任主体的确定。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权纠纷的归责原则有三个，第一是过错责任（包括推定的过错），第二是高度危险责任（严格责任），第三是公平原则。本案火灾的发生，根据《火灾事故认定书》的认定，起火原因为敷设在金贸广场B1栋仓库97号库房内的低压电缆线发生短路故障，短路熔珠引燃库房内可燃物品引起火灾，遵义供电局对该《火灾事故认定书》认定的火灾成因不服，申请重新鉴定，但因检测过程中对电缆线进行切割微观金相分析，物证被销毁，无法重新启动鉴定程序，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第一款关于“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失”的规定，公安消防部门调查火灾原因，统计火灾损失是其法定职权和义务。根据该条第三款关于“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”的规定，火灾事故调查是依据《中华人民共和国消防法》赋予公安消防机关的法定职责，遵义供电局在未提交足够证据予以推翻该《火灾事故认定书》的情况下，该《火灾事故认定书

本案系因火灾引发的财产损害赔偿纠纷，该案争议焦点主要是责任主体的确定。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权纠纷的归责原则有三个，第一是过错责任（包括推定的过错），第二是高度危险责任（严格责任），第三是公平原则。本案火灾的发生，根据《火灾事故认定书》的认定，起火原因为敷设在金贸广场B1栋仓库97号库房内的低压电缆线发生短路故障，短路熔珠引燃库房内可燃物品引起火灾，遵义供电局对该《火灾事故认定书》认定的火灾成因不服，申请重新鉴定，但因检测过程中对电缆线进行切割微观金相分析，物证被销毁，无法重新启动鉴定程序，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第一款关于“公安机关消防机构有权根据需要封闭火

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1620号上诉人（原审被告）：遵义供电局。负责人：王筑。上诉人（原审被告）：遵义顺达物业管理有限责任公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：彭旭东。委托代理人：施毅平。被上诉人（原审原告）：董仲均。被上诉人（原审被告）：遵义顺达房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托代理人：施毅平。上诉人遵义供电局、遵义顺达物业管理有限责任公司（以……