机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙06民终2659号

这不足以证明上诉人因案涉交通事故造成误工损失。一审法院认为上诉人年龄偏高，不再需要以自己的劳动作为主要生活来源，但这确与事实不符。被上诉人天安财保公司辩称，一审法院判决明确，上诉人已经71周岁，没有明确的证据证明其有收入来源以及受伤期间有收入减少的事实。被上诉人贾感恩辩称，上诉人提供的种田、养鸡养鸭的照片不能证明他真的在做这些农务，上诉人所提及的误工费不应支持。何灿荣向一审法院起诉请求：1、判令被告天安财保公司在交强险、商业险范围内对原告损失30309.6元承担赔偿责任，超过保险范围内的不足部分由被告贾感恩赔偿（赔偿项目见清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确原告主张的医药费系扣除被告贾感恩已垫付款后的费用。一审法院认定：2016年4月16日16时50分，被告贾感恩驾驶车牌号为浙Ｄ×××**的小型客车，由北向南行驶至绍兴市上虞区百悬线（湿地公园门口）右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告贾感恩对本次事故负全部责任，原告无责任。原告之伤经治疗，共产生医药费4989.57元，并造成的其他损失有：护理费92

这不足以证明上诉人因案涉交通事故造成误工损失。一审法院认为上诉人年龄偏高，不再需要以自己的劳动作为主要生活来源，但这确与事实不符。被上诉人天安财保公司辩称，一审法院判决明确，上诉人已经71周岁，没有明确的证据证明其有收入来源以及受伤期间有收入减少的事实。被上诉人贾感恩辩称，上诉人提供的种田、养鸡养鸭的照片不能证明他真的在做这些农务，上诉人所提及的误工费不应支持。何灿荣向一审法院起诉请求：1、判令被告天安财保公司在交强险、商业险范围内对原告损失30309.6元承担赔偿责任，超过保险范围内的不足部分由被告贾感恩赔偿（赔偿项目见清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确原告主张的医药费系扣

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2659号上诉人（原审原告）：何灿荣，男，1945年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾感恩，女，1995年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路**望江国际中……