确认合同无效纠纷 （2016）云25民终1413号

上诉人与被上诉人没有对约定的担保财产权益进行登记、不得对抗善意第三人属于适用法律错误。二、一审法院认定被上诉人龙健瑜为“善意第三人”明显不当。被上诉人杨卫斌将出资1560万元人民币购买的石屏县向红经贸有限责任公司74%的股权低价转让给被上诉人龙健瑜，并以年检为由将双方约定由石屏县公安局保管的以保证《和解协议》履行的探矿权证取出，以完成交易。被上诉人龙健瑜积极配合被上诉人杨卫斌，两人恶意串通，以明显不合理的低价转让财产，损害了上诉人的合法权益。一审法院对二被上诉人的非法行为视而不见，认定被上诉人龙健瑜为善意第三人，属于严重认定事实错误。综上所述，恳请二审法院：1.撤销石屏县人民法院（2016）云2525民初43号民事判决；2.依法确认被上诉人杨卫斌与龙健瑜签订的《石屏县向红经贸有限公司股权转让协议》无效；3.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。杨卫斌二审中没有向本院提交书面答辩状，其口头辩称，2013年8月杨卫斌与上诉人黄学顺、董学顺在石屏县公安局签订和解协议时还没有取得向红经贸有限责任公司的股权，其还不是向红经贸有限责任公司的股东，因此其将石屏县向红经贸有限责任公司位于哨冲他克亩铅矿的财产

上诉人与被上诉人没有对约定的担保财产权益进行登记、不得对抗善意第三人属于适用法律错误。二、一审法院认定被上诉人龙健瑜为“善意第三人”明显不当。被上诉人杨卫斌将出资1560万元人民币购买的石屏县向红经贸有限责任公司74%的股权低价转让给被上诉人龙健瑜，并以年检为由将双方约定由石屏县公安局保管的以保证《和解协议》履行的探矿权证取出，以完成交易。被上诉人龙健瑜积极配合被上诉人杨卫斌，两人恶意串通，以明显不合理的低价转让财产，损害了上诉人的合法权益。一审法院对二被上诉人的非法行为视而不见，认定被上诉人龙健瑜为善意第三人，属于严重认定事实错误。综上所述，恳请二审法院：1.撤销石屏县人民法院（2016）云

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1413号上诉人（原审原告）黄学顺，男，1954年7月24日生，汉族，现住福建省松溪县。上诉人（原审原告）董学顺，男，1964年10月18日生，汉族，现住福建省连江县。二上诉人的委托代理人王平，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨卫斌，男，1983年7月9日生，汉族，现住云南省石屏县。被……