金融借款合同纠纷 （（2019）鲁02民初440号

原告与被告友邦公司签订的两份《人民币流动资金贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告友邦公司发放了贷款，被告友邦公司未按照约定按期偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告友邦公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告友邦公司签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认，原告有权就案涉抵押房产的处分价款优先受偿。被告友邦公司向原告的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权依法设立。原告有权按照《最高额抵押合同》的约定，对抵押物所处分的价款优先受偿。 原告与被告达康公司、申翠霞、王小峰签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同均具有法律效力，本院均予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，

原告与被告友邦公司签订的两份《人民币流动资金贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告友邦公司发放了贷款，被告友邦公司未按照约定按期偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告友邦公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告友邦公司签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认，原告有权就案涉抵押房产的处分价款优先受偿。被告友邦公司向原告的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权依法设立。原告有权按照《最高额抵押合同

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （(2019)鲁02民初440号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：刘泽云，行长。 委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛友邦源贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路2号甲9D。 法定代表人：王毅，总经……