合伙协议纠纷 （2019）粤08民终1314号

本案属合伙协议纠纷。罗海壮同意吴晓玲入股“海的四季”股份，吴晓玲向罗海壮转账34000元作为“海的四季”股份资金，有银行转账记录予以证实，吴晓玲、罗海壮口头就入股“海的四季”达成一致意见，但罗海壮于2017年9月29日收到吴晓玲的入股款以后，吴晓玲、罗海壮之间并未签订书面合伙协议。“海的四季”为广州市喜旺餐饮有限公司申请注册的商标权，该商标权并非由罗海壮享受，“海的四季”餐厅未办理工商营业执照，并未转化成经营主体，吴晓玲、罗海壮之间也未能提供证据证明“海的四季”餐厅实际成立并经营。由于吴晓玲的合伙目的不能实现，罗海壮收取吴晓玲的入股款项已丧失合法的根据，现吴晓玲请求返还34000元的入股款有理，予以支持。罗海壮没有合法的根据占用吴晓玲的入股款，罗海壮应支付从起诉之日起即自2018年5月17日起至还清入股款之日止，按年利率6%计付占用期间的利息。吴晓玲主张通过微信转账方式支付4000元入股款给罗海壮，但其提供的交易记录仅是显示金额、时间及收款方是“壮少”等内容，并没有罗海壮的姓名、账号及有关罗海壮的其他身份信息等，罗海壮对该笔款项也不予认可，该微信支付款项的信息不能确认为吴晓玲支付给罗海

本案属合伙协议纠纷。罗海壮同意吴晓玲入股“海的四季”股份，吴晓玲向罗海壮转账34000元作为“海的四季”股份资金，有银行转账记录予以证实，吴晓玲、罗海壮口头就入股“海的四季”达成一致意见，但罗海壮于2017年9月29日收到吴晓玲的入股款以后，吴晓玲、罗海壮之间并未签订书面合伙协议。“海的四季”为广州市喜旺餐饮有限公司申请注册的商标权，该商标权并非由罗海壮享受，“海的四季”餐厅未办理工商营业执照，并未转化成经营主体，吴晓玲、罗海壮之间也未能提供证据证明“海的四季”餐厅实际成立并经营。由于吴晓玲的合伙目的不能实现，罗海壮收取吴晓玲的入股款项已丧失合法的根据，现吴晓玲请求返还34000元的入股款有理

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1314号上诉人（原审被告）：罗海壮，男，1986年12月3日出生，汉族，住雷州市。被上诉人（原审原告）吴晓玲，女，1987年9月16日出生，汉族，住遂溪县。上诉人罗海壮因与被上诉人吴晓玲合伙协议纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2018）粤0882民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合……