婚约财产纠纷 （2014）芜中民一终字第00075号

刘某以结婚为目的，在与强某某定亲时给付其一根钻坠、一枚黄金戒指和5888元礼金，现双方未办理结婚登记手续而终止恋爱关系，故强某某收到刘某的彩礼应予以返还，不能返还原物的，以原物相同价值的钱币替代。刘某称在繁昌老凤祥专卖店所购的金首饰全部送给强某某的主张，因强某某予以否认，且刘某又没有相关证据证明所购金首饰全部交给强某某的事实，对刘某要求强某某返还其他首饰的主张，不予以支持。据此，原审法院判决：一、强某某于判决生效后十日内返还给刘某一根钻坠（价值人民币5840元）、一枚黄金戒指（3.84克）（价值人民币1643.5元）和礼金人民币5888元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币794元，由刘某负担500元，强某某负担294元。刘某上诉称：一审中证人书写的证明和其本人在庭审中所作的证言并无矛盾之处。同时，证人证言与录音材料、购买首饰的票据之间就首饰的购买及赠与和礼金的赠与是完全吻合的。一审对本案证据的审核既违背了客观原则，也违背了民事诉讼证据“盖然性优势”原则。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。强某某答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。刘某在二审庭审中申请两位证人

刘某以结婚为目的，在与强某某定亲时给付其一根钻坠、一枚黄金戒指和5888元礼金，现双方未办理结婚登记手续而终止恋爱关系，故强某某收到刘某的彩礼应予以返还，不能返还原物的，以原物相同价值的钱币替代。刘某称在繁昌老凤祥专卖店所购的金首饰全部送给强某某的主张，因强某某予以否认，且刘某又没有相关证据证明所购金首饰全部交给强某某的事实，对刘某要求强某某返还其他首饰的主张，不予以支持。据此，原审法院判决：一、强某某于判决生效后十日内返还给刘某一根钻坠（价值人民币5840元）、一枚黄金戒指（3.84克）（价值人民币1643.5元）和礼金人民币5888元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币7

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00075号上诉人（原审原告）：刘某，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：强某某，女，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人强某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省芜湖……