合同纠纷 （2017）黑06民终950号

本案系合同纠纷。原告朱宪臣于2011年1月15日向被告王桐枫出具的欠据及被告王桐枫于2011年2月28日向原告朱宪臣出具的收条，虽名为“欠据”“收条”，但其中关于原告朱宪臣赔偿被告王桐枫塔机款、被告王桐枫向原告朱宪臣返还塔机及逾期返还塔机的违约责任的约定，系双方真实意思表示，具有合同性质，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。2011年1月15日的欠据形成时间在先，约定原告朱宪臣赔偿被告王桐枫塔机款21万元，2011年1月30日前支付10万元，2011年3月1日前支付11万元。2011年2月28日的收条形成在后，约定被告王桐枫应当于30日内向原告朱宪臣退还塔机，如逾期不退还塔机，按10万元的日1%支付违约金。后者应视为对前者约定的变更与补充，但对返还塔机这一合同义务的履行前提条件约定不明，根据“欠据”“收条”的有关条款，被告王桐枫向原告朱宪臣返还塔机的前提条件应为原告朱宪臣按期如数向被告王桐枫支付21万元塔机款。原告朱宪臣仅向被告王桐枫交付塔机款20万元，尚余1万元塔机款未付，被告王桐枫亦未向原告朱宪臣返还塔机，并将本案所涉塔机抵债转让给案外人，导致塔机现已无法返回原告朱宪臣，合

本案系合同纠纷。原告朱宪臣于2011年1月15日向被告王桐枫出具的欠据及被告王桐枫于2011年2月28日向原告朱宪臣出具的收条，虽名为“欠据”“收条”，但其中关于原告朱宪臣赔偿被告王桐枫塔机款、被告王桐枫向原告朱宪臣返还塔机及逾期返还塔机的违约责任的约定，系双方真实意思表示，具有合同性质，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。2011年1月15日的欠据形成时间在先，约定原告朱宪臣赔偿被告王桐枫塔机款21万元，2011年1月30日前支付10万元，2011年3月1日前支付11万元。2011年2月28日的收条形成在后，约定被告王桐枫应当于30日内向原告朱宪臣退还塔机，如逾期不退还塔机，按10万

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终950号上诉人（原审原告）朱宪臣，男，汉族。上诉人（原审被告）王桐枫，男，汉族。委托诉讼代理人：姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。上诉人朱宪臣与上诉人王桐枫合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人朱宪臣，上诉人王桐枫及其委托诉讼……