合同纠纷 （2014）郑民三终字第725号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。郑式军要求李志钢支付其电料款25000元，但其提交的证据不足以支持其主张。根据交易习惯，郑式军作为该证明的持有人，应该清楚该证明的具体内容及书写人。郑式军在原审法院的调查笔录中称欠款证明上全部内容是由李志钢一人书写，且该证明一直由其保管，第三人不可能在上面写字。而司法鉴定意见书认定2011.10.9的证明中“1360399****”“灯角5×15=75。”“37160元”字迹是王书玲所写。原审法院有理由相信该证明并非李志钢出具给郑式军的，郑式军持有该证明的合法性令人怀疑。综上，郑式军要求李志军给付电款的证据存有瑕疵，且没有提供其他相关证据予以佐证，对郑式军的主张，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。郑式军要求李志钢支付其电料款25000元，但其提交的证据不足以支持其主张。根据交易习惯，郑式军作为该证明的持有人，应该清楚该证明的具体内容及书写人。郑式军在原审法院的调查笔录中称欠款证明上全部内容是由李志钢一人书写，且该证明一直由其保管，第三人不可能在上面写字。而司法鉴定意见书认定2011

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第725号上诉人（原审原告）郑式军，男，汉族。委托代理人郑来有，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李志钢，男，汉族。委托代理人邝广勤，河南天基律师事务所律师。上诉人郑式军为与被上诉人李志钢合同纠纷一案，不服河南新密市人民法院（2013）新密民一初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上……