继承纠纷 (2018)京0116民初8463号
裁判要旨
我国继承法规定,公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 本案的关键在于,本案涉及的三份遗嘱的效力。 首先,关于梁某5海的遗嘱,继承法第十七条第三款规定,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 梁某5海的遗嘱属于代书遗嘱,其他继承人并不认可,同时不符合法律规定的构成要件,应属无效。 怀柔区×镇×村×号的房屋在梁某5海去世后,先析出赵某一半的份额即正房2.5间,西厢房1间,其余部分按法定继承,即赵某和四名子女各继承0.5间正房,0.2间西厢房,赵某共享有3间正房,1.2间西厢房。 关于赵某四段遗嘱,因有立遗嘱人和两位证明人的签名,且有视频显示赵某念了该遗嘱的内容后和两位证明人先后签名,故对该遗嘱的效力本院予以认定。 梁某4提出该遗嘱系赵某被胁迫所立,结合视频和梁某4提供的和赵某的录音,不能证明赵某被胁迫而立此遗嘱。 关于梁某4提供的赵某书写的赠与,虽名为赠与,但实质为赵某对自己财产在去世后的归属进行处理,故本院认定为遗嘱。 结合证人陈述和梁某4提供的赵某的录音,在没有相反证据的情况下,本院认定该遗嘱的
摘要
梁某1与梁某4等继承纠纷一审民事判决书
正文(节选)
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初8463号原告:梁某1,男,1963年12月17日出生,汉族,居民北京市怀柔区。 委托诉讼代理人:李淑敏,女,1965年12月21日出生,汉族,居民北京市怀柔区。 委托诉讼代理人:池影松,北京鹏凯律师事务所律师。 被告:梁某2,女,1961年5月21日出生,汉族,农民北京市怀柔区。 被告:梁某3,男,1957年1月22日出生,汉族,居……