继承纠纷 （2019）渝0112民初11631号
裁判要旨
《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 原告陈某1举示的遗嘱为代书遗嘱，该遗嘱是否有效应当综合以下因素予以认定，1、遗嘱无遗嘱人李某的签名，形式上不符合继承法规定的法定要件；2、从两位见证人陈述的来看，两位见证人并未见证整个立遗嘱的经过，不能证实遗嘱内容系按李某本人的陈述进行记载；3、从遗嘱形成的时间来看，陈某2、陈某1、陈某3、陈某5在2005年11月4日已对李某的赡养方式达成协议，2008年10月26日，在未就李某赡养方式协商一致的情况下，陈某1、陈某3、陈某5未经陈某2同意就将李某自陈某2处接走，2008年10月27日即订立遗嘱。 综合以上因素，原告举示的证据不能证实2008年10月27日的遗嘱内容系李某的真实意思表示，故被告认为该遗嘱无效的理由成立，本院予以采纳。 涉案房屋李某的份额按法定继承由陈某1、陈某2、陈某3、陈某5进行继承。 陈某5去世后，其应继承的份额由其法定继承人余某、樊某继承。 鉴于陈某1、陈某2对李某照顾更多，在分配李某遗产时可比陈某3、陈某5适当多
摘要
陈某1与余某樊某等继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初11631号 原告：陈某1，男，1958年6月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，女，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈某3，女，1953年12月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：余某，男，1980年2月23日出生……