机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终6083号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判认定的赔偿责任是否合理。对此，本院分析如下：本案事故发生在设有交通信号灯控制的道路路口，事故时信号灯运行正常，鉴定机构根据粤Ｓ×××××号事故车辆的行车记录仪所拍摄的录像画面进行分析鉴定，结论为案涉事故车由东向西行驶越过路口东侧停止线进入路口时，路口由东向西机动车道交通信号灯为直行绿灯。因此，事故时粤Ｓ×××××号车没有违反交通信号灯行驶。同时，由于在录像范围内未能明显检见古弟兴进入路口中间安全岛北侧人行横道线区域时的运行情况及时刻，无法判断古弟兴进入路口中间安全岛北侧人行横道线区域的人行横道交通信号灯运行情况，上诉人上诉主张古弟兴在人行横道绿灯时已经进入人行横道，与鉴定意见不符，且无其他证据支持。原判综合事故时信号灯的指示情况、驾驶者对路面的注意义务等因素，认定蔡淑怡承担本案事故70%的赔偿责任，依据充分，划分合理，本院予以维持。综上所述，上诉人毛孝坤、毛启会、毛海燕和毛小虎的上诉理由不成立

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判认定的赔偿责任是否合理。对此，本院分析如下：本案事故发生在设有交通信号灯控制的道路路口，事故时信号灯运行正常，鉴定机构根据粤Ｓ×××××号事故车辆的行车记录仪所拍摄的录像画面进行分析鉴定，结论为案涉事故车由东向西行驶越过路口东侧停止线进入路口时，路口由东向西机动车道交通信号灯为直行绿灯。因此，事故时粤Ｓ×××××号车没有违反交通信号灯行驶。同时，由于在录像范围内未能明显检见古弟兴进入路口中间安全岛北侧

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6083号上诉人（原审原告）：毛孝坤，男，1946年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人（原审原告）：毛启会，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人（原审原告）：毛海燕，女，1972年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人（原审原告）：毛小虎，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省中江县。以上四……