侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）鲁05民终1589号

最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”根据该规定的精神，单纯的集体经济组织成员资格的认定，虽然不属于法院的受案范围，但当事人主张在集体经济组织中享有实体权益的，人民法院有必要对其集体经济组织成员资格进行审查。当事人以侵害集体经济组织成员权益纠纷提起诉讼，必然涉及到组织成员资格的审查，故新建村第一村民小组认为本案涉及毕胜花的村集体经济组织成员资格问题，其不属于人民法院受案范围的理由不能成立。 本案中，毕胜花在与任子建结婚后户口迁入新建村第一村民小组处，即成为该小组村民。2013年离婚后，毕胜花户口至今并未从该小组迁出也未再婚，仍是该小组村民，且一直享受村民待遇至2018年。新建村第一村民小组在2019年发放集体收益款时，仍应当向毕胜花发放。毕胜花现虽在二吕村居住

最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”根据该规定的精神，单纯的集体经济组织成员资格的认定，虽然不属于法院的受案范围，但当事人主张在集体经济组织中享有实体权益的，人民法院有必要对其集体经济组织成员资格进行审查。当事人以侵害集体经济组织成员权益纠纷提起诉讼，必然涉及到组织

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1589号 上诉人（原审被告）：河口区河口街道新建村第一村民小组。 负责人：任子建，组长。 委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕胜花。 委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 上诉人河口区河口街道新建村第一村民小组（以下简称新建村第一村民小组）因与被上诉人毕胜花侵害集体经济……