机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第32号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”。对于百盟公司的车辆损失，百盟公司提供的是修理费发票，属于一般书证，而联合财险咸宁公司提交的交警部门委托咸宁市物价局价格认证中心作出的咸价估字（2013）168号价格评估报告系鉴定结论，其证明力大于百盟公司提交的修理费发票。故应采信咸宁市物价局价格认证中心作出的价格评估报告。二审经审理查明，本案交通事故发生后，交警部门委托咸宁市物价局价格认证中心对鄂ZZZZ**号车损失进行了价值评估，2013年4月25日，咸宁市物价局价格认证中心作出了咸价估字（2013）168号价格评估报告，认定鄂ZZZZ**号车因本案交通事故造成的损失为32983元。百盟公司收到了咸宁市物价局价格认证中心作出的评估报告，没有按该评估报告告知的“若对本结论有异议，可在收到本结论次日起，在保全证据的前提下，按事故处理程序三日内向本中心申请补充鉴定或重新鉴定，也可以向湖北省价格认

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”。对于百盟公司的车辆损失，百盟公司提供的是修理费发票，属于一般书证，而联合财险咸宁公司提交的交警部门委托咸宁市物价局价格认证中心作出的咸价估字（2013）168号价格评估报告系鉴定结论，其证明力大于百盟公司提交的修理费发票。故应采信咸宁市物价局价格认证中心作出的价格评估报告。二审经审理查明，本案交通事故发生后，交警部门委托咸宁市物价局价格认证中心对鄂Z

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第32号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。代表人：窦天翼，该公司经理。委托代理人：祝敏胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崇阳百盟一马投资有限公司。法定代表人：段应义，该公司经理。委托代理人：龚雯，该公司员工。委托代理人：戴朝辉，湖北顺风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彪。被上诉人（原审被……