劳动争议 （2021）辽01民终13675号

本案的争议焦点为：被告以原告在办理案涉个人二手房抵押贷款过程中，上传个贷系统中的房产评估报告与指定评估公司提供的评估报告不符，关键评估信息系伪造为由，依据《中国建设银行员工违规处理办法》第二十四条之规定，解除与原告之间的劳动合同是否合法。原告认可实际上传的评估报告与真实的评估报告存在包括评估价值等关键信息在内的多处不一致，但主张伪造评估报告系中介机构人员所为，与原告无关，原告疏忽未能看出报告被伪造，仅属于简单轻微的工作失职。然而，根据经原告签字的《事实见面谈话记录》记载，原告在与被告银行工作人员的谈话中，已经承认评估报告从中介返回后，其发现数据有变化，知晓前后金额差距较大，且在发现与实际评估金额不符后，没有向上级汇报，而是直接予以操作。该陈述与原告在庭审中主张的“原告疏忽未能看出报告被伪造”不符，且原告就其陈述的前后矛盾未能进行合理说明和举证；同时，评估报告被篡改后，内容差异巨大，原告仅称其疏忽没有看出，亦不合常理，故一审法院依法认定其在《事实见面谈话记录》中所述事实属实，即原告对于评估报告内容被篡改、实际上传的评估报告与指定评估机构作出的报告不符一事系明知。原告作为贷前调查人员，负有

本案的争议焦点为：被告以原告在办理案涉个人二手房抵押贷款过程中，上传个贷系统中的房产评估报告与指定评估公司提供的评估报告不符，关键评估信息系伪造为由，依据《中国建设银行员工违规处理办法》第二十四条之规定，解除与原告之间的劳动合同是否合法。原告认可实际上传的评估报告与真实的评估报告存在包括评估价值等关键信息在内的多处不一致，但主张伪造评估报告系中介机构人员所为，与原告无关，原告疏忽未能看出报告被伪造，仅属于简单轻微的工作失职。然而，根据经原告签字的《事实见面谈话记录》记载，原告在与被告银行工作人员的谈话中，已经承认评估报告从中介返回后，其发现数据有变化，知晓前后金额差距较大，且在发现与实际评估金

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13675号上诉人（原审原告）：崔冬梅，女，1973年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街10号。法定代表人：李佩歧，该行行长。委托诉讼代理人：曹光，男，该行员工。委托诉讼代理人：李昂飞，中……