民间借贷纠纷 （2019）浙0324民初1835号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。 现原告季晓芬持有被告金衍朋出具的借据向本院起诉，且其在庭审中关于借款经过、款项交付、借据出具等借贷事实的陈述，并未有不符合逻辑和日常生活常理之处，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借据记载的内容。 因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告金衍朋尚欠原告季晓芬借款50000元。 借款已约定相应借款期限，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，应当予以支持。 借款已约定利息按照月利率1%计算，现被告未按约付息，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告从2018年2月8日起按照月利率1%支付利息，理由正当，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金衍朋于本判决生效之日起十日内偿还原告季晓芬借款本金50000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，
摘要
季晓芬与金衍朋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1835号 原告：季晓芬，女，1972年5月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金衍朋，男，1978年10月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告季晓芬与被告金衍朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。 原告季晓芬到庭参加诉讼，被告金衍朋经本院传票传唤无正当理由未到……