合同纠纷 （2017）豫01民终1374号

上诉人转让药店应当具备完善的经营手续，转让药店经营手续，一审法院这样认为的前提是上诉人转让给被上诉人的是药店经营权，但根据民事诉讼原则，谁主张谁举证，双方转让的是药店经营权还是转让房屋及购买药品，这个应当由被上诉人证明，而不能仅仅有法官去推理、去判决上诉人想说，一审法官有什么理由认为被上诉人不能租赁房屋的同时，购买药品用于其自己开的诊所用药，因此上诉人认为，被上诉人租赁上诉人房屋，购买上诉人药品的行为已经履行一部分，剩余款项应当依法支付。常东锋辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、一审中上诉人的诉讼请求不是事实，事实上是转让药店的经营权。双方在协商时，就经营权问题进行协商，上诉人说有手续齐全，只要被上诉人由药师证就行，结果上诉人是隐瞒真相，上诉人的行为是欺诈行为，只有一个口头转让协议。王丽向一审法院的诉讼请求：1、请求判令常东锋偿还王丽欠款29970元；2、诉讼费用由常东锋承担。常东锋向一审法院提出反诉请求：1、请求依法解除双方之间转让龙湖镇侯庄村富乐康大药房的口头合同，判令王丽双倍返还常东锋定金20000元；2、判令由王丽负担本案诉讼费与反诉费。一审法院认定事实：20

上诉人转让药店应当具备完善的经营手续，转让药店经营手续，一审法院这样认为的前提是上诉人转让给被上诉人的是药店经营权，但根据民事诉讼原则，谁主张谁举证，双方转让的是药店经营权还是转让房屋及购买药品，这个应当由被上诉人证明，而不能仅仅有法官去推理、去判决上诉人想说，一审法官有什么理由认为被上诉人不能租赁房屋的同时，购买药品用于其自己开的诊所用药，因此上诉人认为，被上诉人租赁上诉人房屋，购买上诉人药品的行为已经履行一部分，剩余款项应当依法支付。常东锋辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、一审中上诉人的诉讼请求不是事实，事实上是转让药店的经营权。双方在协商时，就经营权问题进行协商，上诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终1374号上诉人（原审原告）王丽，女，汉族，1984年3月3日生，住郑州市中原区。委托代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。上诉人（原审被告）常东锋，男，汉族，1972年7月19日生，住新郑市。委托代理人：晋龙振，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。上诉人王丽因与被上诉人常东锋合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初……