劳动争议 （2016）渝01民终5246号

双方《劳动合同书》中约定张富军的工作执行不定时工作制度。《关于民航实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》和《关于首都机场集团实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》是原劳动部和民航总局根据相关法律规定，针对民航系统的特点，对该行业实行不定时工作制的情形进行的具体规定。对符合上述批复所列情形的，无需另行履行审批手续。空港地服公司作为重庆机场集团有限公司的全资企业，应当适用上述文件规定。张富军要求加班工资的请求该院不予支持。对于空港地服公司是否违法解除劳动合同的问题。第一，张富军虽不认可《机坪违章告知书》中的当事人签名是其本人所签，且对处罚结果有异议。但其认可在2015年9月5日7时10分，在603机位发生了事故。故处罚结果应当是针对张富军作出的，即使张富军不签字，也不影响处罚结果。第二，8月21到23日的培训报告表不是张富军本人签字，只能说明张富军有违反空港地服公司规章的行为，不能否定空港地服公司针对抗战胜利70周年活动的相关通知组织学习的事实。第三、空港地服公司的《奖惩规定》虽实施时间为2008年1月1日，职工代表大会表决时间为2008年7月3日，张富军签订合同时阅读了《奖惩

双方《劳动合同书》中约定张富军的工作执行不定时工作制度。《关于民航实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》和《关于首都机场集团实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》是原劳动部和民航总局根据相关法律规定，针对民航系统的特点，对该行业实行不定时工作制的情形进行的具体规定。对符合上述批复所列情形的，无需另行履行审批手续。空港地服公司作为重庆机场集团有限公司的全资企业，应当适用上述文件规定。张富军要求加班工资的请求该院不予支持。对于空港地服公司是否违法解除劳动合同的问题。第一，张富军虽不认可《机坪违章告知书》中的当事人签名是其本人所签，且对处罚结果有异议。但其认可在2015年9月5日7时10

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5246号上诉人（原审原告）：张富军。委托诉讼代理人:唐用强，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭彦，重庆至立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆空港航空地面服务有限公司，统一社会信用代码91500112666441363D。法定代表人：邵进，总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：李银汉，泰和泰……