票据付款请求权纠纷 （2015）东中法民二终字第258号

日之泉公司确认案涉支票均由其开具给富励公司持有，并用于支付货款的事实，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定，日之泉公司作为案涉支票的出票人，应当按照支票记载的金额承担保证向持票人付款的责任。案涉支票被付款人拒绝承兑后，富励公司可以依法向日之泉公司行使追索权。日之泉公司亦表示同意向富励公司支付支票金额及利息，仅辩称暂时没有支付能力。因此，富励公司要求日之泉公司支付支票金额合计871200元及利息的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限日之泉公司于判决发生法律效力之日起五日内向富励公司支付支票款871200元；二、限日之泉公司于判决发生法律效力之日起五日内向富励公司支付利息（利息分别以435600元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率分别从2014年9月5日、2014年9月8日计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理

日之泉公司确认案涉支票均由其开具给富励公司持有，并用于支付货款的事实，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定，日之泉公司作为案涉支票的出票人，应当按照支票记载的金额承担保证向持票人付款的责任。案涉支票被付款人拒绝承兑后，富励公司可以依法向日之泉公司行使追索权。日之泉公司亦表示同意向富励公司支付支票金额及利息，仅辩称暂时没有支付能力。因此，富励公司要求日之泉公司支付支票金额合计871200元及利息的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限日之泉公司于判决发生

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第258号上诉人（原审被告）：东莞日之泉蒸馏水有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人：林志伟。委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市富励贸易有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区。法定代表人：杨品煌，该公司总经理。委托代理人……