机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00247号

该证据只能证实易高潮现在的情况，并不能证明易高潮2012年6月14日之前的情况，对此证明目的不予采信。本院认为，武汉市融威押运保安服务有限公司上诉认为，其与易高潮间的交通事故责任纠纷已由武昌区人民法院以（2010）武区民二初字第490号民事判决书予以判决，并已履行完毕；现经武汉市精神病医院对易高潮是否患有精神病进行司法鉴定后，未发现明显精神病性症状的结论并不能推翻原鉴定结论；另原鉴定系根据当时易高潮的情况做出，易高潮所主张鉴定结论二年之内的部分，原审已经予以了判决，而原审根据现有的武汉市精神病医院的鉴定结论，并未支持易高潮的主张。原审认定系以易高潮2010年及2011年司法鉴定作为依据，判令武汉市融威押运保安服务有限公司赔偿易高潮司法鉴定中暂定二年的数额，符合法律规定。对武汉市融威押运保安服务有限公司请求撤销原审判决，驳回易高潮的诉讼请求的上诉主张，与事实不符，且于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1551元，由武汉市融威押运保安服务有限公司负担

该证据只能证实易高潮现在的情况，并不能证明易高潮2012年6月14日之前的情况，对此证明目的不予采信。本院认为，武汉市融威押运保安服务有限公司上诉认为，其与易高潮间的交通事故责任纠纷已由武昌区人民法院以（2010）武区民二初字第490号民事判决书予以判决，并已履行完毕；现经武汉市精神病医院对易高潮是否患有精神病进行司法鉴定后，未发现明显精神病性症状的结论并不能推翻原鉴定结论；另原鉴定系根据当时易高潮的情况做出，易高潮所主张鉴定结论二年之内的部分，原审已经予以了判决，而原审根据现有的武汉市精神病医院的鉴定结论，并未支持易高潮的主张。原审认定系以易高潮2010年及2011年司法鉴定作为依据，判令武

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00247号上诉人（原审被告）：武汉市融威押运保安服务有限公司。法定代表人：李享华，总经理。委托代理人：顾非，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易高潮。委托代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。上诉人武汉市融威押运保安服务有限公司为与被上诉人易高潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（20……