排除妨害纠纷 （2016）苏09民终745号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案房产系何晓丰在射阳县人民法院财产拍卖中竞得，根据射阳县价格事务所出具的射价事鉴字（1999）245号估价鉴定书内容显示，射阳县人民法院系对原房主顾春生270.5平方米的土地及地上房屋及设施等资产进行拍卖，不包含何晓丰所主张的屋前空地面积。即使该屋前空地系原房主顾春生的宅基地范围内用地，何晓丰对空地也不享有权利。何晓丰上诉称屋前空地为原房主顾春生的自留地，其有权占有使用，无事实和法律依据。被上诉人杨秀鼎管理使用该空地，有原房主顾春生出具的委托书为证，具有合法事由，故一审法院对何晓丰要求杨秀鼎迁出该空地不予支持并无不当。何晓丰称杨秀鼎在诉争空地上种植树木、蔬菜妨害了其采光、通行，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人何晓丰负担。本判决为终

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案房产系何晓丰在射阳县人民法院财产拍卖中竞得，根据射阳县价格事务所出具的射价事鉴字（1999）245号估价鉴定书内容显示，射阳县人民法院系对原房主顾春生270.5平方米的土地及地上房屋及设施等资产进行拍卖，不包含何晓丰所主张的屋前空地面积。即使该屋前空地系原房主顾春生的宅基地范围内用地，何晓丰对空地也不享有权利。何晓丰上诉称屋前空地为原房主顾春生的自留地，其有权占有使用，无事实和法律依据。被上诉人杨秀鼎管理使用该空地，有

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终745号上诉人（原审原告）何晓丰，个体户。委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨秀鼎。委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人何晓丰因与被上诉人杨秀鼎排除妨害纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第01243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案……