分期付款买卖合同纠纷 （2017）湘01民申129号

一、关于周建波提出的原一审法院审判程序严重违法，剥夺了当事人辩论权利的再审申请理由。经查，1、原审法院送达起诉状副本、传票等法律文书时于2016年3月28日致电周建波，周建波说人在外地但拒绝提供地址；2016年4月12日致电周建波，周建波未接听；2016年4月2日用法院专递邮寄起诉状副本、传票等法律文书给周建波，周建波拒收邮件；后该院再次给周建波1327215****的手机发送开庭时间的信息。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，周建波在原审过程中故意逃避诉讼，拒不提供送达地址，且拒不签收法院专递，根据上述法条规定，视为送达。故原审法院的送达程序并不违法；2、原审法院的传票开庭时间为2016年5月31日9时20分，虽存卷的公告时间为同日8时30分属于笔误，但不影响周建波诉讼权利的行使。故周建波的该点再审申请理由不成立。二、关于周建波提

一、关于周建波提出的原一审法院审判程序严重违法，剥夺了当事人辩论权利的再审申请理由。经查，1、原审法院送达起诉状副本、传票等法律文书时于2016年3月28日致电周建波，周建波说人在外地但拒绝提供地址；2016年4月12日致电周建波，周建波未接听；2016年4月2日用法院专递邮寄起诉状副本、传票等法律文书给周建波，周建波拒收邮件；后该院再次给周建波1327215****的手机发送开庭时间的信息。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申129号再审申请人（原审被告）周建波，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人袁勇，湖南XX律师事务所律师。被申请人（原审原告）湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人林宗河，总经理。委托代理人张帅，湖南XX律师事务所律师。委托代理人许永林，该公司法务专员。再审申请人周建波因与被申请人湖南盛扬机电设……