申请执行人执行异议之诉 （2017）湘13民终842号

本案争议的焦点是：第三人谢莲芳在建行娄底涟钢支行定期存款账户30×××88上的50万元设定的质押是否合法有效。一、第三人谢莲芳在建行娄底涟钢支行开具个人存款证明（时段），证明第三人谢莲芳在2015年1月29日至2015年8月1日在建行娄底涟钢支行持有储蓄存款金额人民币伍拾万元，该证明可以视为第三人谢莲芳在建行娄底涟钢支行处的50万元定期存款处于一种依法止付状态，而2015年3月16日，第三人谢莲芳与被告建行娄底市分行又签订《个人权利质押借款合同》，将该50万元定期存单进行质押贷款，违反了中国银行业监督管理委员会《个人定期存单质押贷款办法》第四条：“作为质押品的定期存单包括未到期的整存整取、存本取息和外币定期储蓄存款存单等具有定期存款性质的权利凭证。所有权有争议、已作担保、挂失、失效或被依法止付的存单不得作为质押品”的规定。该50万元定期存单已开具个人存款证明（时段），至2015年8月1日前已被依法止付，不能用于质押，因此，被告建行娄底市分行与第三人签订的《个人权利质押合同》违反了上述规章，质押无效。二、本院于2015年7月9日向建行娄底涟钢支行发出（2015）双民二初字第562号协助执

本案争议的焦点是：第三人谢莲芳在建行娄底涟钢支行定期存款账户30×××88上的50万元设定的质押是否合法有效。一、第三人谢莲芳在建行娄底涟钢支行开具个人存款证明（时段），证明第三人谢莲芳在2015年1月29日至2015年8月1日在建行娄底涟钢支行持有储蓄存款金额人民币伍拾万元，该证明可以视为第三人谢莲芳在建行娄底涟钢支行处的50万元定期存款处于一种依法止付状态，而2015年3月16日，第三人谢莲芳与被告建行娄底市分行又签订《个人权利质押借款合同》，将该50万元定期存单进行质押贷款，违反了中国银行业监督管理委员会《个人定期存单质押贷款办法》第四条：“作为质押品的定期存单包括未到期的整存整取、存本

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终842号上诉人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人:阳毅军，该行行长。委托诉讼代理人：朱瑶，该行员工。委托诉讼代理人：禹青松，该行员工。被上诉人（原审原告）：朱晓辉，女，1971年11月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：彭舜才（被上诉人朱晓辉之夫……