企业借贷纠纷 （2017）豫16民终360号

双方借款达成合意，并认定借款合同不成立是荒谬的。2、上诉人向一审法院提交的银行流水明细表，明确载明了被上诉人聘任的财务人员杨喜连按双方借款合同约定的制定账号，负责收款、还款。其中，以杨喜连制定账号于2011年9月19日相继分三笔收到借款为131600元、136100元、618400元，合计881600元；于2011年11月3日至2012年1月20日期间内相继分六笔还款累计30万元。上述收款、还款行为，是双方借款合同实际履行的事实认可，上诉人已经完成了款项交付义务，被上诉人也履行了偿还部分借款的义务。因此，本案中不管是现金交付也好、银行明细转账也罢、或者是通过POS机消费刷卡也好，但是无论是通过什么渠道，事实上最终都由借款合同指定收款人、指定账号收到了此款，亦偿还了部分借款的事实，足以证明双方借款合同已经实际履行。3、原审法院以上诉人拒绝金昌公司的公章鉴定申请，而判决被上诉人完成了举证责任是错误的。因为，原审法院忽略了金昌公司在徐飞任职期间涉嫌多枚印章的嫌疑情节。如：涉案借款合同上的印章、鹿邑工商局企业档案上的印章、徐飞在任职期间内对外签订的商品房销售合同上的印章等均不一致，且未在公安机

双方借款达成合意，并认定借款合同不成立是荒谬的。2、上诉人向一审法院提交的银行流水明细表，明确载明了被上诉人聘任的财务人员杨喜连按双方借款合同约定的制定账号，负责收款、还款。其中，以杨喜连制定账号于2011年9月19日相继分三笔收到借款为131600元、136100元、618400元，合计881600元；于2011年11月3日至2012年1月20日期间内相继分六笔还款累计30万元。上述收款、还款行为，是双方借款合同实际履行的事实认可，上诉人已经完成了款项交付义务，被上诉人也履行了偿还部分借款的义务。因此，本案中不管是现金交付也好、银行明细转账也罢、或者是通过POS机消费刷卡也好，但是无论是通过

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终360号上诉人（原审原告）：黄晓瑜，女，1983年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：鹿邑县金昌房地产置业有限公司，住所地鹿邑县栾台路北段博德大道北侧，组织机构代码。法定代表人：许霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。上诉人黄晓瑜与被上诉人鹿邑县金昌房地产置业有限公司（以下简称金昌公……