借款合同纠纷 （2015）芜中民二初字第00092号

一、本案所涉原被告签订的《借款协议》、《付款计划》均属当事人真实意思表示且未违反法律规定，应当视为有效，对各方当事人具有法律约束力。二、关于曹文武提供的借款本金，曹文武诉称其以转账方式支付285万元、以现金方式支付15万元，该诉称与借款协议上载明的本金300万元相吻合，且证人任皖梅证明曹文武以现金方式支付本金15万元，款项出借后新成汽车支付曹文武第一个月的利息15万元，同时在2014年12月24日新成汽车在出具的《付款计划》对借款本金为300万元又重新作了确认，故本院认定借款本金为300万元。三、关于本案借款的利息支付问题。本案《借款协议》明确约定了月利率为5%，且在借款到期后，新成汽车仍继续按照5%的月利率支付利息，应视为双方在借款期限后对借款利息达成了新的约定。后新成汽车支付利息至2014年9月21日。由于约定的月利率超出了法律规定的上限，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。四、关于本案新环电力的担保责任。新环电力在《借款协议》担保人一栏中盖章，在《付款计划》中，新环电力的法定代表人魏明注明同意并保证归还借款，故新环电力系本案保证人。在《借款协议》中未约定新环电力的

一、本案所涉原被告签订的《借款协议》、《付款计划》均属当事人真实意思表示且未违反法律规定，应当视为有效，对各方当事人具有法律约束力。二、关于曹文武提供的借款本金，曹文武诉称其以转账方式支付285万元、以现金方式支付15万元，该诉称与借款协议上载明的本金300万元相吻合，且证人任皖梅证明曹文武以现金方式支付本金15万元，款项出借后新成汽车支付曹文武第一个月的利息15万元，同时在2014年12月24日新成汽车在出具的《付款计划》对借款本金为300万元又重新作了确认，故本院认定借款本金为300万元。三、关于本案借款的利息支付问题。本案《借款协议》明确约定了月利率为5%，且在借款到期后，新成汽车仍继续

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二初字第00092号原告：曹文武，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。被告：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：魏明，该公司总经理。被告：芜湖新环电力实业总公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：魏明，该公司总经理。委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：凌……